التحالف مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية: هل يشكّل قوة ردع أمام الولايات المتحدة وإسرائيل؟!
الشيخ أكبر علي الشحماني ||
مقدمة
يمثل موقع إيران الجغرافي وقدراتها الصاروخية وشبكة علاقاتها الإقليمية أحد العناصر المهمة في معادلات الأمن في الشرق الأوسط. وتصف دراسات استراتيجية شبكة القوى المرتبطة بإيران بأنها امتداد للقدرة الإيرانية على تحقيق الردع الممتد، أي رفع كلفة أي هجوم على إيران من خلال اتساع ساحات المواجهة المحتملة.
ومن هنا يبرز السؤال: هل يمكن للتحالف مع إيران أن يجعل الولايات المتحدة وإسرائيل أكثر حذراً في اتخاذ قرار عسكري؟
أولاً: الردع لا يعني التفوق العسكري
الردع لا يشترط أن يكون الطرف الرادع أقوى عسكرياً من خصمه في كل المجالات. الفكرة الأساسية هي أن تجعل تكلفة الهجوم مرتفعة إلى درجة تدفع الخصم إلى إعادة حساباته.
وتملك إيران، وفق بيانات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، واحدة من أكبر وأكثر الترسانات الصاروخية تنوعاً في الشرق الأوسط، وتشمل صواريخ باليستية وصواريخ كروز وطائرات مسيّرة، وبعضها قادر على الوصول إلى إسرائيل ومواقع للقوات الأمريكية في المنطقة.
وبالتالي فإن أي دولة تدخل في شراكة استراتيجية مع إيران يمكن أن تستفيد ــ من حيث المبدأ ــ من شبكة أوسع من العلاقات والقدرات الإقليمية، لكن حجم هذه الفائدة يعتمد على طبيعة التحالف نفسه.
ثانياً: أهمية الجغرافيا
إيران تقع بالقرب من عدد من أهم الممرات والمنشآت الاستراتيجية في الخليج والشرق الأوسط، وعلى رأسها مضيق هرمز.
وقد أظهرت التطورات الأخيرة أن الصراع مع إيران يمكن أن تكون له انعكاسات على حركة الطاقة والتجارة العالمية، وليس فقط على ساحات القتال المباشرة. وفي سبتمبر/أيلول 2026، أفادت رويترز بأن اضطراب حركة الملاحة في هرمز أصبح جزءاً أساسياً من تداعيات الحرب، وأن واشنطن تبحث مع شركائها عن طرق بديلة لتصدير الطاقة.
وهذا يعني أن القوة الجغرافية والاقتصادية يمكن أن تدخل ضمن معادلة الردع إلى جانب القوة العسكرية.
ثالثاً: التحالفات الإقليمية
تمتلك إيران شبكة واسعة من الشركاء والقوى المتحالفة معها في المنطقة. وتذكر دراسة لمجلس العلاقات الخارجية أن هذه الشبكة تمتد إلى العراق ولبنان واليمن وأماكن أخرى، وأنها تمثل وسيلة لإيران لتوسيع نفوذها وقدرتها على الضغط في الإقليم.
ومن الناحية الاستراتيجية، يؤدي انتشار القوى المرتبطة بإيران إلى جعل أي مواجهة معها أكثر تعقيداً من حرب ثنائية بين إيران ودولة أخرى.
لكن ينبغي التفريق بين التحالف السياسي والالتزام العسكري المباشر؛ فوجود علاقات سياسية أو أمنية مع إيران لا يعني بالضرورة أن كل طرف سيدخل حرباً شاملة إلى جانبها.
رابعاً: لماذا قد يؤثر ذلك في الحسابات الأمريكية والإسرائيلية؟
أي عملية عسكرية ضد دولة كبيرة مثل إيران قد تحمل مخاطر متعددة:
اتساع نطاق الصراع جغرافياً.
استهداف المصالح والقواعد الأمريكية في المنطقة.
تهديد حركة الملاحة والطاقة.
ارتفاع تكاليف الدفاع الصاروخي والجوي.
احتمال دخول قوى إقليمية أخرى إلى المواجهة.
تداعيات اقتصادية وسياسية على الولايات المتحدة وحلفائها.
وقد أشارت تحليلات عسكرية حديثة إلى أن إيران استخدمت خلال الصراع أدوات متعددة، من الصواريخ والطائرات المسيّرة إلى الضغط على حركة الطاقة والملاحة، بهدف رفع تكلفة استمرار العمليات العسكرية ضدها.
خامساً: ولكن هل التحالف مع إيران يضمن الحماية؟
لا.
التحالف مع إيران قد يزيد القدرة على الردع، لكنه لا يشكل ضمانة مطلقة ضد الحرب.
فالولايات المتحدة تمتلك تفوقاً عسكرياً عالمياً وقواعد وانتشاراً عسكرياً واسعاً، بينما تمتلك إسرائيل قدرات جوية واستخبارية ودفاعية متقدمة ودعماً أمريكياً كبيراً. وتشير تحليلات عسكرية حديثة إلى استمرار التفوق النوعي الإسرائيلي والدعم الأمني الأمريكي.
لذلك فإن التحالف مع إيران ينبغي فهمه باعتباره جزءاً من منظومة ردع وليس بديلاً عن بناء الدولة والقوة الاقتصادية والعسكرية والدبلوماسية.
سادساً: الردع الحقيقي يقوم على عدة عناصر
يمكن تلخيص معادلة الردع في خمسة عناصر:
القوة العسكرية + الاقتصاد + الجغرافيا + التحالفات + الإرادة السياسية.
فإذا امتلكت دولة علاقات قوية مع إيران لكنها تعاني ضعفاً اقتصادياً ومؤسساتياً وعسكرياً، فلن يكون التحالف وحده كافياً.
أما إذا اجتمعت الشراكة مع إيران مع قوة الدولة ومؤسساتها، وتنوع علاقاتها الدولية، وقدرتها على حماية أراضيها ومصالحها، فقد يصبح التحالف أحد عناصر الردع المهمة.
الخلاصة
يمكن القول إن التحالف الاستراتيجي مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية قد يرفع تكلفة أي مواجهة عسكرية ويزيد الحسابات المعقدة أمام الولايات المتحدة وإسرائيل، خصوصاً عندما يكون جزءاً من منظومة إقليمية أوسع.
لكن لا يصح اعتباره درعاً مطلقاً يمنع الحرب؛ فالردع الناجح يحتاج إلى دولة قوية، واقتصاد متماسك، وقدرات دفاعية، وتحالفات متوازنة، ودبلوماسية قادرة على إدارة الأزمات.
اقرء ايضاً
