البيجر.. نلتم من أجسادنا ولكن لن ولم ينالوا من أرواحنا وعزيمتنا..!

الكاتب والباحث الاكاديمي صلاح الاركوازي ||

سيدي أبا هادي رض …..
إن الأجساد تبتلى وتجرح وتفنى، لكن الأفكار التي يحملها أصحابها والروح التي تدفعهم تنقل من جيل إلى جيل، لتظل العزيمة عصية على الانكسار.
نعترف من أنها كانت ضربة قوية وآلمتنا، لكنها لم تسقطنا فنهضنا ووثبنا كألاسود.
ضربتمونا بالبيجر المفخخ فكان ردنا أشد وأقسى بمسيرات الالياف الضوئية
حقا ان اعدائنا حمقى واغبياء فهم اما لم يقرأوا التاريخ او قراؤها ولم يتعظوا ، فهذا الخط الممتد من زمن الرسول صلى الله عليه واله وامير المؤمنين وصيه وخليفته علي بن ابي طالب وولده الحسن والحسين وتحديدا بعد واقعة الطف كان هذا الخط الالهي هو المنتصر دائما على الرغم من اننا قدمنا ونقدم وسنقدم ما دامت السماوات والارض النخب والخيرة ،نعم ونقدم الالاف من الشهداء والجرحى والمعاقين والاف اليتامى والارامل وامهات ثكالى ولن ينتهي او يستسلم هذا الخط ، لانه خط ممدود من السماء الى الارض وغايتهم احدى الحسنين اما النصر ام الشهاد ، فاعداؤنا عندما يستهدفون قاداتنا ورجالاتنا وقاماتنا ظنا منهم بان هذا المحور سينتهي لكنهم يتفاجئون ويندمون بان استشهاد كل واحد منا يبرز ويظهر بدلهم العشرات ، نعم العشرات هم اشد قوو واكثر تشددا وعزيمة ، العدو وما حدث في موضوع البيجر …..نعم هم نالوا من اجسادنا ولكنهم وكل من يعادينا لن ولم ولن يستطيع ان ينالوا من ارواحنا وعزيمتنا ووحدتنا ما دامت طف كربلاء قائمة.
تفجير «البيجر» في لبنان لم يكن مجرد خرق أمني واختراق تقني لافت، بل كان محاولة لكسر إرادة أمة وإطفاء جذوة شعلة حية في نفوس أصحاب الحق.
في قراءة معمقة لحدث تفجير أجهزة الاتصال اللاسلكي «البيجر»، يتجلى البُعد الإنساني والعقائدي للصراع بأوضح صوره:
أ – محدودية الأثر المادي أمام الروح: أجهزة التكنولوجيا قد تتلف، والأجساد قد تصاب وتتألم، لكن العقيدة المراسخة والروح القتالية لا يمكن حرقها بشريحة إلكترونية أو متفجرات مزروعة.
ب – البُعد الفلسفي للجسد والروح: الاستهداف الظاهري يصيب البنية الجسدية للمقاوم أو المدني، لكنه يغفل أن القوة الفاعلية في مواجهة الاحتلال تعتمد بالأساس على الإيمان بالقصية والصلابة النفسية.
ج – فشل استراتيجية الصدمة: تعتمد الهجمات المباغتة ذات الطابع المادي على إحداث شلل معنوي، لكن التجربة أثبتت أن مثل هذه الضربات تتحول في كثير من الأحيان إلى وقود جديد يُعزز التضامن الشعبي ويزيد الإصرار.
ت – التقنية المتردة: مهما بلغت التفوق التكنولوجي واختراق سلاسل التوريد، فإنه يظل عاجزاً عن اختراق العقول أو نزع القناعات، مما يجعل الحسم الميداني والوجداني بعيد المنال عبر التكنولوجيا وحدها.

تحليل أعمق لأبعاد حدث تفجير أجهزة الاتصال اللاسلكي («البيجر»):
1 – ثنائية الجسد والفكري في الفلسفة النضالية
يعتمد التفوق التقني والعسكري للاحتلال على تحويل «الجسد» إلى هدف مباشر للإعاقة أو الإفناء، بظن أن تحييد المادة يؤدي بالضرورة إلى تحييد الفعل. غير أن الأدبيات النضالية التاريخية تُظهر أن الروح المعنوية والعقيدة القتالية لا تخضع لقوانين الفيزياء؛ فالإرادة ليست محوسبة ولا يمكن تعطيلها بشفرة أو خرق إلكتروني.
2 – حدود التكنولوجيا في حسم الصراعات الوجودية
كشفت العملية عن نمط غير مسبوق في “تسليح التكنولوجيا الاستهلاكية” واختراق سلاسل التوريد. ورغم هذا الانجاز التقني والاستخباري، إلا أنه يظل عاجزاً عن حسم الصراع:
العجز عن اختراق البنية الفكرية: التكنولوجيا تستهدف الوسيلة (البيجر) والوعاء (الجسد)، لكنها لا تستطيع إعادة إعداد الأفكار أو إلغاء القناعات.
الفرق بين الحسم التكتيكي والاستراتيجي: الضربة تُحدث صدمة وقتية وخسائر بشرية، لكنها لا تنهي دافعية المقاومة، بل تعيد إنتاجها بشكل أشد راديكالية.
3 – ديناميكية «الصدمة والتعافي» وتوليد القوة
تعتمد الاستراتيجيات العسكرية الحديثة على محاولة الكسر السريع للإرادة عبر الشلّ المفاجئ. إلا أن الضغوط الشديدة في هذا النوع من الصراعات غالباً ما تؤدي إلى نتائج عكسية:
إعادة بناء الوعي الجمعي: يتحول الاستهداف الواسع إلى رمز يكرّس مظلومية وقضية مشتركة تجذب التعاطف وتزيد الشعور بالالتزام.
القدرة على التكيف: الخرق التقني يدفع الطرف المستهدف إلى تطوير أساليب أمنية واتصالية أكثر تعقيداً وبدائية عصية على الاختراق المستقبلي.
4 – الجسد كرمز ومستودع للهوية
حين تصاب الأجساد بأضرار دائمة، فإنها لا تتحول إلى أداة للهزيمة كما يشتهي المخطط، بل تتحول في الوجدان الجمعي إلى «أوسمة حيّة» ورموز للتضحية، مما يمنح القضية بُعداً إنسانياً وأخلاقياً يزيد من صعوبة القضاء عليها على المدى الطويل.
تفجير أجهزة «البيجر» يمثل نقطة تحول فلسفية واستراتيجية في تاريخ الصراعات غير المتكافئة، حيث تتصادم أدوات الحرب السيبرانية الفائقة مع صلابة العقيدة الإنسانية.
فيما يلي تفكيك معمق وأكثر تفصيلاً لأبعاد هذه الظاهرة:
1 – نقل ميادين المعركة من الجغرافيا إلى «الجسد الخصم»
أ – تسليح الحياة اليومية: المخطط الاستخباري تجاوز مفهوم السلاح التقليدي إلى تحويل الأداة المدنية التكتيكية إلى كمين متفجر ملاصق للجسد، مما هدف إلى إحداث حالة من «الرعب الوجودي المستمر».
ب – إعاقة الفاعلية لا الإفناء الكلي: تصميم الضربة هندسياً استهدف إحداث إصابات بليغة ومستديمة (كالعيون والأيدي) لتعطيل القدرة التشغيلية للأفراد، مراهناً على أن تكلفة الرعاية الطبية والعبء النفسي للإعاقة أشد تأثيراً على الجبهة الداخلية من القتل المباشر.
2 – الانكسار الهيكلي لنظرية «الحسم الرقمي»
وهم الإخضاع عبر التكنولوجيا: توهم المخطط أن اختراق سلاسل التوريد وتحويل التقنية إلى سلاح قاتل سيؤدي إلى انهيار منظومات السيطرة والتحكم المعنوية، لكنه أثبت أن البنية العقائدية للمقاومة لا تعتمد على خوارزميات أو شبكات اتصال بقدر اعتمادها على الخلايا الفكرية المستقلة.
ارتداد الصدمة (Psychological Backfire): بدلاً من إحداث الانهيار النفسي المطلوب، أدت العملية إلى تفعيل ميكانيزمات الدفاع المعنوي، حيث تحولت آلام الجراح إلى رمزية جديدة شحنت الوعي الجمعي بالاستبسال وإعادة التعبئة.
3 – تحول «الجسد المصاب» إلى أداة للتعبئة الرمزية
من العجز الفيزيائي إلى القوة الرمزية: الجسد الذي يتلقى الإصابة في سبيل قضية لا يُمحى أثره الفكري؛ بل يتحول في السردية النضالية من “جسد متضرر” إلى “شاهد حي”، مما يعزز شرعية المظلومية ويصعب من مهام الاحتلال السياسية والأخلاقية على المدى الطويل.
فشل استراتيجية الكي المعنوي: الاستراتيجيات الأمنية التي تعتمد على الصدمة والترويع تغفل عادةً البُعد الإيماني، حيث يُقرأ الابتلاء الجسدي في الأدبيات النضالية كضريبة طبيعية وعلامة ثبات، مما يُبطل مفعول الردع النفسي المباشر.
4 – آفاق التكيف واستحقاقات المستقبل
أ – العودة إلى البدائية المعقدة: الضربة تفرض قطعاً تقنياً يدفع الطرف المستهدف للارتداد نحو وسائل اتصال أشد بدائية لكنها مطلقاً عصية على الاختراق الرقمي، مما يفقد العدو ميزته الاستخباراتية التقنية مستقبلاً.
ب – استمرارية الفكرة: الأجساد قد تُشل أو تفنى، والتكنولوجيا قد تُخترق وتتحول إلى تهديد، لكن الفكرة والمنهج لا يمتلكان مفتاح إيقاف إلكتروني؛ فالأفكار تُورّث وتتجدد دماءُ حامليها مع كل مواجهة.
ومن جانب أخر هنالك من يقول من أن عملية البيجرةالتي هي تُمثّل تفجيرات أجهزة «البيجر» و«اللاسلكي» التي استهدفت بنية حزب الله في سبتمبر 2024 تحولاً غير مسبوق في تاريخ الحرب السبيرانية وسلاسل التوريد، حيث نقلت المواجهة من نطاق الحرب الرقمية التقليدية إلى التدمير الجسدي والميداني المباشر.
فيما يلي تحليل معمق وشامل لأبعاد الحدث على المستويات الاستراتيجية، الأمنية، والتنظيمية:
1 – اختراق سلاسل التوريد وهندسة “السلاح المتخفي”
أ – تحويل التقنية المدنية إلى مفجر: لم تكن العملية مجرد خرق سيبراني أو برمجيات خبيثة، بل اعتمدت على زرع المواد المتفجرة (مثل PE4 أو RDX) داخل مكونات البطاريات أو الدوائر الإلكترونية لأجهزة الاتصال في مراحل تصنيعها أو توريدها عبر شركات وهمية.
ب – العمى التكتيكي واختراق الشفرة الأمنية: استطاع الاستخبارات الإسرائيلية فك المفهوم الأمني للحزب الذي كان يعتمد على “التقنية البدائية” (Low-Tech) لتفادي التتبع الرقمي، وتحويل هذه الوسيلة الآمنة ذاتها إلى مصيدة شملت آلاف الكوادر في لحظة زمنية واحدة.
2 – استراتيجية “الشلل اللحظي” والإنهاك الطبي
الاستهداف الجماعي المتزامن: هدف التوقيت الموحد إلى إحداث شلل كامل في منظومة الاتصالات الشفهية والمباشرة داخل حزب الله، مع قطع شبكات التواصل بين القيادات التنفيذية والكوادر الميدانية.
الضغط على الجبهة الداخلية: تسببت الإصابات البليغة والمزدوجة (كالعيون، الأيدي، والأحشاء) في إغراق القطاع الصحي في لبنان، وتحويل آلاف العناصر إلى مرحلة التعافي الطبي، مما فرض عبئاً لوجستياً ونفسياً هائلاً على البيئة الاجتماعية الحاضنة.
3 – التداعيات التنظيمية والهيكلية على حزب الله
أ – فقدان الثقة بالبنية التحتية: أوجدت الضربة حالة من الشك العمودي والأفقي داخل وسائل الاتصال والعتاد اللوجستي، مما فرض على التنظيم إعادة تقييم شاملة لكافة أجهزته وسلاسل إمداده.
ب – الارتداد نحو الوسائل التقليدية: أُجبرت القيادة الميدانية على الاعتماد الشبه الكلي على الرسائل الشفهية والرسل المباشرين، مما أبطأ ديناميكية اتخاذ القرار التكتيكي وزاد من خطورة التعرض للاغتيالات المباشرة.
4 – البُعد المعنوي والتحول في عقيدة الحرب
أ – حدود التدمير الفيزيائي أمام البناء العقائدي: رغم الحجم غير المسبوق للضربة على المستوى التكتيكي والتقني، إلا أن البنية العقائدية والتنظيمية للحزب أظهرت قدرة على التكيف واستيعاب الصدمة عبر إعادة توزيع المهام والمناصب القيادية بشكل سريع.
ب – تأسيس قواعد جديدة للصراع: شرّعت هذه العملية الباب أمام مرحلة جديدة في الحروب الحديثة يُمكن فيها تسليح أي أداة تكنولوجية استهلاكية، مما يغير مفاهيم الأمن القومي والوقاية التقنية للجيوش والحركات المسلحة عالمياً.