التفاوض تحت الضغط: بين حافة الحرب ومسار التسوية..!

طه حسن الأركوازي ||

لم يعد التصعيد الجاري في الشرق الأوسط يُقرأ بوصفه مُجرد حلقة جديدة في سلسلة الضغوط التقليدية ، بل بات يعكس تحولاً نوعياً في أدوات إدارة الصراع ، حيث تتقاطع الدبلوماسية القسرية مع الحشد العسكري في مشهد مُركب يضع المنطقة أمام مفترق طرق حاسم ، فالتطورات الأخيرة التي تتزامن مع تعثر المسارات التفاوضية تشير إلى أن واشنطن لم تعد تكتفي بأدوات الردع غير المباشر ، بل تمضي نحو إعادة تشكيل بيئة التفاوض عبر أستعراض قوة محسوب يهدف إلى ثني الخصوم من دون الانزلاق حتى الآن إلى مُواجهة مفتوحة .

في هذا السياق ، تتحدث تقارير صادرة عن مراكز أبحاث غربية ومُتابعات إعلامية رصينة عن تعزيزات عسكرية أمريكية ملحوظة في محيط الخليج ، تتضمن رفع مُستوى الجاهزية البحرية والجوية بالتوازي مع إعادة تموضع قوات إضافية ، هذه الخطوات لا يمكن فصلها عن أستراتيجية أوسع تُعرف في أدبيات العلاقات الدولية بـ”التفاوض تحت الإكراه”، حيث يُستخدم التهديد الضمني أو الصريح بالقوة كأداة لدفع الطرف الآخر إلى تقديم تنازلات على طاولة الحوار ، غير أن هذه المُقاربة رغُم فعاليتها النظرية تظل محفوفة بمخاطر الانزلاق غير المحسوب .

فإيران ، التي راكمت خبرة طويلة في إدارة الضغوط والعقوبات والأزمات لا تتعامل مع هذه التحركات بوصفها تهديداً عابراً ، بل تراها جُزءاً من محاولة لإعادة هندسة توازن القوى الإقليمي ، ومن هنا فإن ردها لا يُقاس فقط بمدى القبول أو الرفض ، بل بقُدرتها على أمتصاص الصدمة وإعادة إنتاج أوراق ضغط مُقابلة ، سواء عبر أدواتها التقليدية أو عبر شبكة نفوذها الإقليمي .

اللافت في المشهد الحالي أن واشنطن تبدو حريصة على إبقاء التصعيد ضمن سقف مدروس فهي تُلوح بخيارات عسكرية واسعة لكنها في الوقت ذاته تترك الباب موارباً أمام الحلول الدبلوماسية .

هذا التوازن الدقيق بين العصا والجزرة يعكس إدراكاً عميقاً لتعقيدات المنطقة ، حيث أن أي مُواجهة مباشرة قد تتجاوز حدود السيطرة ، وتتحول إلى نزاع إقليمي مُتعدد الأطراف ، خصوصاً في ظل تداخل المصالح الدولية وتشابك خطوط الطاقة والممرات البحرية الحيوية .

في المقابل ، لا يُمكن إغفال الدور الإسرائيلي في هذا التصعيد ، إذ تشير تقديرات أستراتيجية إلى أن تل أبيب تدفع بأتجاه تشديد الضغوط على طهران ، سواء عبر التنسيق الأمني مع واشنطن أو عبر رسائل ردع غير مُباشرة ، غير أن هذا الدور رغم تأثيره يبقى محكوماً بحسابات أمريكية أوسع تتعلق بإدارة التوازنات الدولية خاصة مع أنشغال واشنطن بملفات أخُرى ذات أولوية .

المسار التفاوضي ، الذي شهد جولات مُتقطعة في عواصم مختلفة يبدو اليوم أكثر هشاشة من أي وقت مضى ، فالفجوة بين مطالب الأطراف لا تزال واسعة ، بدءاً من طبيعة البرنامج النووي الإيراني مروراً بملف الصواريخ الباليستية وصولاً إلى النفوذ الإقليمي وفي ظل هذا التعقيد يصبح الحشد العسكري أداة ضغط ، لكنه في الوقت ذاته قد يتحول إلى عامل تعقيد إضافي إذا ما فُهم على أنه تمهيد لمواجهة حتمية .

التجارب التاريخية تُشير إلى أن التفاوض تحت الضغط قد ينجح في أنتزاع أتفاقات مرحلية ، لكنه نادراً ما ينتج تسويات مُستدامة ما لم يُدعم بإرادة سياسية حقيقية لدى الأطراف المعنية ، فالاتفاقات التي تُفرض تحت وطأة التهديد غالباً ما تظل هشة وقابلة للأنهيار عند أول أختبار جدي ، وهو ما يجعل من أي تسوية مُحتملة في هذا السياق عُرضة لإعادة التفاوض أو حتى الانفجار .

أما على مستوى الإقليم ، فإن أستمرار هذا النهج التصعيدي يضع الدول المُحيطة أمام تحديات مُعقدة ، تتراوح بين مخاطر أضطراب إمدادات الطاقة ، وتهديد أمن الممرات البحرية وصولاً إلى أحتمالات الانخراط غير المُباشر في الصراع وهو ما يفسر حالة الترقب الحذر التي تسود العواصم الإقليمية ، والتي تحاول موازنة علاقاتها مع مُختلف الأطراف دون الانجرار إلى محور على حساب آخر .

ختاماً .. يبدو أن المشهد الحالي لا يتجه نحو حسم سريع ، بل نحو إدارة طويلة الأمد للأزمة ، تتخللها جولات تصعيد وتهدئة وفق إيقاع محسوب ، فواشنطن تسعى إلى تعظيم مكاسبها التفاوضية دون كُلفة حرب شاملة .

في حين ترُاهن طهران على عامل الزمن وقُدرتها على الصمود وإعادة التموضع .
وبين هذين الخيارين تبقى المنطقة مُعلقة على خيط رفيع يفصل بين تسوية مُؤجلة ، ومُواجهة مفتوحة في مُعادلة لا تزال جميع أحتمالاتها قائمة …!