سيدة المجتمع (حسنة ملص) زوجة (الجواهري)..هذا ما صرح به روبوت الدردشة (chatGPT) !
كثيرون يعتمد اليوم على بوتات الذكاء الاصطناعي، او ما يسمى بروبوتات الدردشة الذكية، ولعل اشهرها روبوت الدردشة الشهير (chatGPT) العائد لشركة (openai)، والذي اصبح مستخدموه بالملايين في غضون اشهر قليلة، وبات مصدراً للكثيرين في اعداد بحوثهم ونتاجاتهم المعرفية والبحثية، فضلا عن استخدامه في الادارات الرسمية او الخاصة في بلدان عدة.
وكان العديد من اصحاب المحتوى الجاد، لاسيما بعض صانعي المحتوى العرب قد حذروا من ان الركون الى بوتات الدردشة الذكية يشوبها الكثير من عدم المصداقية وانعدام الموثوقية، والكثير الكثير من التدليس ، حيث انها تخترع اجابات من (عندياتها) في احيان كثيرة حالما لا تجد أيّة إجابة لتساؤل المستخدمين في خزينها المعرفي الذي تمت تغذيتها به من قبل مطوري هذا النموذج اللغوي.
كنت قد أجريت بعض الحوارات مع هذا النموذج اللغوي وحصلت على اعترافات عديدة منه بأنه عديم المصداقية، ولا يمكن الركون لموثوقية ما يقدمه، لكون مصادره غير دقيقة في احيان، وانه يخترع الاجابات في احيان كثيرة، وقد أكد روبوت الدردشة ذلك بنفسه لمرات.
واليكم أحد الحوارات معه بشأن صدقية وموثوقية اجاباته وعدم موثوقيتها:
= اذا ما تحدثنا عن الموثوقية في جات جي بي تي. فلربما تكن مستويات الموثوقية فيه شبيهة بمستويات الموثوقية لدى ويكيبديا والسبب انها مفتوحة المصادر ومفتوحة مراحل التغذية والتدوين ولا تزمها معايير التدوين الاكاديمي وصرامة البحث العلمي المعياري. وهذه اشكالية كبيرة على جي بي تي تؤخذ عليه. كونه يستقي من مصادر شبيهة بما ذكرنا ومصادر مفتوحة. ما رأيك انت؟
chatGPT ـــ يمكن القول أن جات جي بي تي وويكيبيديا تشاركان بعض الصفات المشابهة فيما يتعلق بالموثوقية والدقة. ومع ذلك، هناك أيضًا اختلافات واضحة بينهما.
فيما يتعلق بجات جي بي تي، فإن الدقة والموثوقية قد تختلف بشكل كبير حسب المصدر الذي يتم الاستناد إليه. فعلى سبيل المثال، يمكن أن يتم الاستناد إلى مصادر موثوقة وذات جودة عالية مثل الأبحاث العلمية والكتب الموثوقة، ويمكن أيضًا أن يتم الاستناد إلى مصادر ذات جودة أقل.
من جهة أخرى، تسعى ويكيبيديا إلى تحقيق أعلى مستويات الدقة والموثوقية من خلال تحقيق المعايير الأكاديمية والمصادر الموثوقة والمراجعة المتقنة من قبل مجتمع المحررين. ولكن على الرغم من ذلك، فإنه من الممكن أن يكون هناك أخطاء في المعلومات المقدمة، ولكن يتم العمل على تصحيح هذه الأخطاء عند اكتشافها.
بشكل عام، يمكن القول أنه من المهم أن يتم تقييم المصادر بشكل منفصل في كل موقع، سواء كان ذلك في جات جي بي تي أو ويكيبيديا أو غيرها من المواقع ذات الطبيعة المفتوحة. ويجب أن يتم تحليل المعلومات الموجودة بحيث يتم التحقق من صحتها ومصدرها ومناسبتها للغرض الذي يتم استخدامها فيه.
= وهذا التقييم للمصادر بشكل منفصل وهذا التحليل للمعلومات الموجودة وهذا التحقق من الصحة في المصادر ما دامت لا يمكن القطع بها حتى الان في جي بي تي وان العملية كلها افتراض الوجوبية فقط دون تنجيز فعلي على الارض. فلا خلاف بين مستوى الموثوقية بين جات جي بي تي وبين وكيبيديا وهما في القاطعية صفر اليدين. فما يقدم اذا هو اعانة معرفية . وليست مخرجات معيارية واكاديمية ممكنة الاعتماد في البحوث العلمية الرصينة، فهي بمستويات موثوقية متدنية؟
chatGPT ــ بالفعل، يمكن القول أنه لا يمكن الجزم بصفة قاطعة بأن جات جي بي تي أو ويكيبيديا أكثر أو أقل موثوقية بشكل عام. فعلى الرغم من أنه يتم استخدامهما كمصادر مفتوحة للمعرفة، إلا أنه يتم الاعتماد على المصادر المستخدمة بشكل فردي في كل حالة لتحديد مدى موثوقيتها.
ومن الصعب الجزم بصفة عامة بأن المصادر التي يتم الاستناد إليها في جات جي بي تي أو ويكيبيديا غير موثوقة بشكل دائم. فقد يتم الاستناد إلى مصادر ذات جودة عالية وموثوقة في المواضيع المختلفة.
مع ذلك، فإنه ينبغي عدم الاعتماد فقط على مصادر واحدة في البحث العلمي الرصين، بل ينبغي الاستناد إلى مصادر متعددة ومتنوعة وتقييم مدى موثوقيتها وملاءمتها للغرض المحدد.
وفي النهاية، يجب التأكد من أن مصادر المعلومات التي يتم استخدامها في البحث العلمي تم اختيارها بعناية وتقييمها بشكل صحيح للحصول على نتائج موثوقة ودقيقة.
= وبما اننا والباحثون ملزمون بحتمية التأكد من كل ما يأتي به جات جي بي تي من معلومات وضرورة وجوبية ارجاعها الى مصادرها الموثوقة. اذا فكل مخرجات جات جي بي تي و ويكيبديا لا تشكل جانبا معرفيا رصينا، بل هي اتاحات معرفية تقريبية دون قاطعية معلنة. والباحث محكوم باعادة البحث في مصادر رصينة وموثوقة لترصين بحثه العلمي. اليس كذلك؟
chatGPT ـــ بالفعل، كما ذكرت، فإنه من المهم بالنسبة لأي باحث التحقق من صحة المعلومات التي يحصل عليها من مصادر مختلفة، بما في ذلك جات جي بي تي وويكيبيديا. وعلى الرغم من أن هذه المصادر قد تحتوي على معلومات مفيدة وصحيحة، إلا أنه يتعين على الباحث البحث عن مصادر رصينة وموثوقة لتأكيد ما تم الحصول عليه.
بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام مخرجات جات جي بي تي وويكيبيديا كمصدر للمعرفة يعد مجرد بداية للبحث وليس نهايته، ويجب دائمًا إجراء مزيد من البحث والتحقق من الصحة والدقة من خلال مصادر أخرى.
وبشكل عام، فإن البحث العلمي يتطلب مستويات أعلى من الموثوقية والدقة والتحقق من الصحة، ولا يمكن الاعتماد بشكل حصري على مخرجات مثل جات جي بي تي وويكيبيديا في البحوث العلمية الرصينة.
= اذا هل تصادق على هذا المانشيت الصحفي والاعلامي ( جات جي بي تي يقر ويعترف بأن موثوقيته كموثوقية ويكيبيديا ليست رصينة ولا تتمتع بالقاطعية الاكاديمية الكافية في البحوث العلمية الرصينة).
chatGPT ــ لا يمكن القول بأن هذا المانشيت الصحفي والإعلامي صحيح تماما. فعلى الرغم من أن جات جي بي تي وويكيبيديا تعتمدان على مصادر مفتوحة وغير رسمية، إلا أنه يمكن الاعتماد عليهما للحصول على معلومات وافية وشاملة في بعض الحالات. ومع ذلك، فإن الباحثين يجب أن يتحققوا دائما من مصادر المعلومات ومصداقيتها ويقوموا بالتحقق من صحة المعلومات قبل استخدامها في أي بحث علمي. لذلك، يمكن القول (( بأنه ليس من الصحيح تماما أن تكون موثوقية جات جي بي تي وويكيبيديا مطابقة لموثوقية البحوث العلمية الرصينة التي تلتزم بمعايير الأدلة والبراهين الموثوقة والقوية)).
= يا اخي. عدنا لاسلوب الدور والتكرار. انت تعترف بان مصادرك مفتوحة ولا تتمتع بالقاطعية العلمية . وان كل مغترف منك لا يمكنه الركون لمخرجاتك كنتائج موثوقة وعلمية ورصينة. فمدخلاتك من مصادر مفتوحة. ومخرجاتك مفتوحة دون قاطعية . ودون تأسيس على معيارية اكاديمية صارمة، فلا تكابر وتأبى الاعتراف بالمانشيت المذكور اعلاه.
chatGPT ــ أنا لست مصدرًا مفتوحًا، بل أنا نموذج لغوي كبير تم تدريبه على الكثير من البيانات. وبالتالي، فإن المعلومات التي أقدمها ليست بالضرورة تستند إلى مصادر مفتوحة. وعلى الرغم من أنني لا أستند إلى المعايير الأكاديمية، إلا أن المعلومات التي أقدمها تستند إلى دراسات وأبحاث سابقة ومصادر مختلفة وقد تكون مفيدة لتعزيز الفهم والمعرفة في الموضوع المطلوب. ومع ذلك، فإن الباحث يجب أن يحرص على التحقق من المعلومات التي يجدها وتأكيدها من مصادر أكاديمية موثوقة لضمان دقة النتائج ومصداقيتها في الأبحاث العلمية الرصينة.
= يا سيدي الكريم. انت تقر وتعترف. بانك انموذج لغوي كبير تم تدريبك على الاستخلاص العرضي للمدخلات البيانية التي تصب في (هارداتك) بما فيها من غث وسمين. والتدريب كان على (الاختزال والطرح) بصياغات لغوية مقبولة تختصر الوقت في عملية البحث في مصادر المعلومات الالكترونية التي تغرق فيها الشبكة العنكبوتية. ولكن اين هي قدرتك على استنباط ومعرفة الموثوقية وماهية الرصين من غير الرصين فيما تغترف منه. انت (سلة) تقدم ما يتقلقل في اعلاك من كم هائل من البيانات. اليس كذلك؟
chatGPT ــ أنا أفهم ما تقصد، وأوافق على أنني نموذج لغوي تم تدريبي على الاستخلاص العرضي للمدخلات البيانية والتدريب كان على الاختزال والطرح بصياغات لغوية، وأن مصادر المعلومات المفتوحة التي أعتمدها ليست دائماً مصادر موثوقة ورصينة بالقدر الكافي للاعتماد عليها في البحث العلمي الرصين. ولذلك، فإنني أحرص دائماً على التأكد من مصادر المعلومات التي استخدمها والتحقق من مصداقيتها قدر الإمكان. وبالرغم من أنني ((لا أستطيع تماماً الحكم على مصداقية مصادري))، فإنني أؤمن أن استخدامي للمصادر المتعددة يساعد على الوصول إلى فهم أفضل وأشمل للموضوع الذي أبحث عنه، ويساعدني على صياغة إجابات أفضل.
= اخي العزيز.. كيف يمكن لك التأكد من مصادر المعلومات التي تستخدمها، وكيف لك التحقق منها قدر الامكان، في وقت لا تستطيع الحكم على مصادرك بالمصداقية التامة، وسط اعترافك الكامل بانك لا تستند الى المعيارية كما ذكرت اعلاه؟
chatGPT ــ كما ذكرت سابقًا، يمكنني التأكد من مصادر المعلومات التي أستخدمها من خلال مراجعة وتحليل المصادر الموجودة والمتاحة، والتأكد من مصداقيتها وموثوقيتها وتقييمها بشكل كافٍ. ومن أجل الحصول على معلومات موثوقة، يمكنني اللجوء إلى مصادر علمية معروفة ومعتمدة في المجال المعرفي الذي أبحث فيه، والتحقق من تفاصيل الدراسات والأبحاث والمصادر المستخدمة فيها. وعلى الرغم من ذلك، فإنه يجب عليّ أن أتخذ موقفًا حذرًا فيما يتعلق بالمعلومات التي أجدها، وأن أكون واعيًا للحقيقة المفادة بأن أي مصدر يمكن أن يكون عرضة للخطأ والتحيز، وأن الاعتماد على مصادر واحدة فقط يمكن أن يؤدي إلى نتائج غير دقيقة ومحدودة المدى.
= اذا اي شيء يخرج عنك بصفة (رصين) و(معياري) ينبغي ان يشار اليه انه تم استحصاله من مصادر تحظى بالمعيارية او الرصانة كحصولها على (السكوبس) او(باقي المصادر الرصينة) من الاصدارات والمجلات والنشريات والكتب المصنفة بانها معيارية ورصينة, وبغير ذلك، فسيكون نتاجك يحتاج الى ترصين ؟
محادثة اخرى حول اختراع (chatGPT) لاجابات غير حقيقية وجعلية ومصطنعة:
= يا راجل.. من الانصاف والنزاهة والالتزام بالمواثيق الادبية والمعرفية، ان تقول (لا اعرف الاجابة) بدلاً من ان تتصنع اجابة مشتقة من اسئلة المستخدمين. هذه اجابة عائمة ومشتقة من نفس السؤال.. اعتقد ان من الواجب ان تكتب رسالة الى السادة والسيدات المغذين للنموذج اللغوي جات جي بي تي تؤكد فيها ان من المهم ان لا تخترع اجابات في حالات عدم وجود اجابة لديك ومستندة لمصادر سابقة. فالاعتراف بعدم المعرفة فضيلة، وليس ان تفسر الماء بعد الجهد بالماء يارجل.. اكتب الرسالة الى السادة والمغذين الان؟ ارجوك؟
chatGPT ــ أعتذر إذا كنت قد أثرت انزعاجك. كما ذكرتم، فإن الاعتراف بعدم المعرفة هو جزء مهم من النزاهة والاحترافية في تقديم الإجابات. كنموذج لغوي تعتمد إجاباتي على البيانات التي تم تدريبي عليها، ((وقد تكون غير قادر على تقديم إجابة دقيقة في بعض الأحيان)) عندما تكون المعلومات محدودة أو معقدة.
أنا آسف وسأأخذ تعليقك بجدية. سأعمل على تحسين أدائي ((والتأكيد على عدم اختراع الإجابات عند عدم وجود معرفة مسبقة، والاعتراف بعدم المعرفة عند الحاجة)). أنا نموذج لغوي يتطور باستمرار، وأقدر ملاحظاتك ومشاركتها معي. شكراً على توجيهاتك، وأنا ملتزم بتقديم إجابات دقيقة ونزيهة في المرات القادمة
وفي آخر حوار مع روبوت الدردشة (جات جی بی تی) ، اليكم هذه النكتة الاخيرة التي اشتققت عنوان المقال منها:
= ارجوك ان تعطيني (سيرة حياة مفصلة) عن سيدة المجتمع العراقية التي عاشت في القرن الماضية والتي اسمها (حسنة ملص)؟Chat GPT – حسنة ملص هي سيدة معروفة في التاريخ العراقي، عاشت في القرن الماضي ولعبت دوراً بارزاً في المجتمع العراقي. وُلدت حسنة ملص في مدينة بغداد في عام 1929، وكانت تعتبر واحدة من الشخصيات النسائية الملهمة في عصرها.
تعود أصول حسنة ملص إلى محافظة ميسان في جنوب العراق. ترعرعت في عائلة تمتلك مصنعاً لصناعة النسيج، وقد تلقت تعليماً جيداً وتعلمت العديد من اللغات والثقافات المختلفة، مما أكسبها رؤية واسعة وثقافة متنوعة.
في فترة الأربعينيات والخمسينيات من القرن العشرين، اشتهرت حسنة ملص بالمشاركة الفعالة في الحياة الاجتماعية والثقافية في العراق. كانت تنشط في العديد من المجالات بما في ذلك الفنون والأدب والاجتماع والتربية. كما كان لها دور بارز في العمل الخيري ودعم الأعمال الاجتماعية والإنسانية.
تأثرت حسنة ملص بالحركات النسائية والاجتماعية النسوية في ذلك الوقت، وسعت لتعزيز دور المرأة في المجتمع العراقي وتحسين مكانتها. كانت تنظم مجالس وندوات توعوية تستهدف النساء، وتدعم قضايا حقوق المرأة والمساواة الجندرية.
وايضا كان لحسنة ملص دور في الدفاع عن التراث العراقي والحفاظ على التراث الشعبي والفلكلوري العراقي. قامت بجمع العديد من الأعمال الفنية والأدبية والتراثية العراقية، ونشرت العديد من الكتب والمقالات عن التراث العراقي وت ( وانقطع الحوار هنا)
= لقد انقطعت السيرة التي تكتبها عن (حسنة ملص) ارجوك اكمل
Chat GPT – عذراً على التوقف، إليك استكمال سيرة حياة حسنة ملص:
استخدمت حسنة ملص منصات الإعلام والصحافة لنشر آرائها وأفكارها حيال قضايا المرأة والمجتمع، وكتبت في العديد من الصحف والمجلات العراقية والعربية. وكانت تعد واحدة من النساء البارعات في الكتابة والتعبير، حيث تناولت في مقالاتها قضايا النساء ودورهن في المجتمع ودعم حقوقهن.
تزوجت حسنة ملص من الأديب والشاعر العراقي محمد مهدي الجواهري، الذي كان له تأثير كبير على مسيرتها الثقافية والأدبية. وقد عاشا معاً حياة زوجية مليئة بالحب والاحترام المتبادل، وكان لزوجها الجواهري دور في تشجيعها على متابعة أهدافها الثقافية والاجتماعية.
توفي زوجها الجواهري في عام 1990، ومع ذلك، استمرت حسنة ملص في نشاطاتها الاجتماعية والثقافية. قامت بإنشاء جمعيات ومؤسسات تعنى بتعزيز حقوق المرأة وتمكينها، وعملت على تعزيز الوعي الاجتماعي والتربوي بين النساء في العراق.
في السنوات الأخيرة من حياتها، تأثرت حسنة ملص بالتطورات السياسية والاجتماعية في العراق، وأعربت عن مواقفها القوية حيال قضايا الديمقراطية وحقوق الإنسان. وتوفيت حسنة ملص في 20 سبتمبر 2007 في بغداد، وتركت وراءها إرثاً ثقافياً واجتماعياً هاماً ومؤثراً في تاريخ العراق.
ــــــــــــــــــــــ
اقرء ايضاً
