ماذا لو استخدمت واشنطن السلاح النووي؟!..وكيف سيكون رد طهران؟!

الباحث والاكاديمي صلاح الاركوازي ||

اذا وصلت الطهران الى قناعة تامة بان واشنطن والكيان الغاصب سوف يستخدمون السلاح النووي بالفعل عند ذلك سيكون تفكير ايران باسلوب الرد باننا (( نكون او لا نكون )) والثمن الذي سيحاولون ان يدفعه واشنطن والكيان ثمنا من الصعب جدا {{تخيله وتحمله وتعويضه }} وسوف يكون الامن القومي للدولتين ولكل من وقف مع امريكا والكيان الغاصب في خطر ، وحتما سوف تكون مقدمات لنهاية العالم لان طهران ومحور المقاومة سيعتبرون ذلك مسأله وجودية وعقائدية ومصيرية لذلك فان حتما واشنطن او العقلاء في واشنطن سوف يمنعون ترامب التفكير في مثل هذا الامر.
يستبعد الخبراء الاستراتيجيون استخدام السلاح النووي من قبل واشنطن أو تل أبيب ضد إيران في ظروف المواجهة الحالية، إلا في حالة تهديد وجودي حتمي ومباشر.
مقدمة: المحرّم النووي وضغوط الردع
تطرح تسريبات وأحداث المواجهة الإقليمية أسئلة حول مدى إمكانية خرق “المحرّم النووي” (Nuclear Taboo) الصامد منذ عام 1945. ورغم التصعيد ووجود منشآت إيرانية حصينة تحت الأرض، تبقى العقيدة العسكرية لكل من الولايات المتحدة وإسرائيل مقيدة بحسابات سياسية واستراتيجية بالغة المعقد.
أولاً: الحسابات الأمريكية – عقيدة الاستخدام والتكلفة الجيوسياسية
تنطلق واشنطن في إدارتها لهذا الصراع من محددات تحرم اللجوء للخيارات غير التقليدية:
القدرات التقليدية المتفوقة: تملك واشنطن قنابل خرق التحصينات (مثل GBU-57 MOP) والقادرة على التعامل مع معظم المنشآت شديدة التحصين (مثل نطنز وفوردو) دون الحاجة لأسلحة تكتيكية نووية.
سقوط الشرعية الدولية: أي استخدام أمريكي أول للسلاح النووي ضد دولة غير نووية يدمر نظام عدم الانتشار (NPT) بالكامل ويمنح الصين وروسيا شرعية مطلقة لتجاوز الخطوط الحمراء.
التأثير على الحلفاء: أي غبار إشعاعي سيهدد حلفاء واشنطن في الخليج العربي والقواعد الأمريكية في المنطقة، مما يجعل التكلفة البشرية والاقتصادية غير قابلة للاحتواء.
ثانياً: الحسابات الإسرائيلية – “خيار شمشون” والحدود الجغرافية
تتبع إسرائيل سياسة “الغموض النووي”، ورغم التهديدات المتكررة، يواجه الخيار النووي عقبات قاسية:
العامل الجغرافي والبيئي: صغر المساحة الجغرافية للشرق الأوسط يعني أن التلوث الإشعاعي الصادر عن ضربة نووية على إيران قد ينتقل بفعل الرياح ليطال العمق الإسرائيلي والإقليم المباشر.
الخط الأحمر الأمريكي: لا يمكن لإسرائيل اتخاذ قرار نووي منفرد دون ضوء أخضر أمريكي مطلق، وهو ما ترضه واشنطن تجنباً لحرب عالمية.
مفهوم الاستخدام الأخير: العقيدة الإسرائيلية تنظر للأسلحة غير التقليدية كملاذ أخير (“خيار شمشون”) في حالة انهيار الدفاعات واقتراب الجيوش من العمق الإسرائيلي، وهو سيناريو غير مطروح في طبيعة الحرب الراهنة القائمة على الضربات الجوية والصاروخية.
ثالثاً: السيناريو الوحيد المستثنى (التهديد الوجودي المباشر)
قد يتغير المشهد وتتجه واشنطن أو تل أبيب لنشر أو تجريب خيارات غير تقليدية في حالتين حصراً:
اختبار نووي إيراني مفاجئ: إعلان إيران عن امتلاك وتجربة رأس نووي عملي وتجهيزه على صواريخ باليستية موجهة لنقاط حيوية.
استهداف شبكي شاملي ومطول: تعرض الكيان لضربات صاروخية وتدمير شامل للبنية التحتية والمنشآت الحيوية يهدد بانهيار الدولة مجتمعيًا وعسكرياً.
يستبعد اللجوء للسلاح النووي في الحرب الحالية لعدم وجود مبرر عسكري ملح، نظراً لقدرة الأسلحة التقليدية المتطورة على تحقيق أهداف التدمير والتحييد دون كلفة سياسية أو بيئية كارثية.
الردع المتبادل: امتلاك أطراف النزاع لخطوط حمراء وردع متبادل يمنع الانزلاق نحو الحرب النووية الشاملة.
البدائل التقليدية: توفر قنابل اختراق التحصنات الأمريكية والترسانة التقليدية يغني عن الخيار النووي.
التكلفة الدولية: الرفض الدولي العارم والأثر البيئي المدمر يجعلان استخدام النووي خطوة انتحارية سياسياً حتى للمعتدي.
إذا تجرّأت واشنطن على كسر المحرّم النووي ووجهت ضربة نووية (تكتيكية أو استراتيجية) ضد البنية التحتية العميقة لإيران، فإن طبيعة الرد الإيراني لن تقتصر على المناهج الدبلوماسية التقليدية، بل ستفضي إلى زلزال استراتيجي وإقليمي شامل يغير شكل الشرق الأوسط والعلاقات الدولية.
أولاً: على المستوى العسكري الميداني (الانتقام غير المتماثل وحرق المصالح)
لأن إيران تفتقر إلى ترسانة نووية متكافئة تتيح لها رداً استراتيجياً نظيراً وفورياً، فإن عقيدتها العسكرية سترتكز على مفهوم “الرد الانتقامي الشامل وغير المتماثل” وتشمل:
إغراق الممرات المائية الحيوية: اتخاذ قرار فوري بإغلاق مضيق هرمز بالكامل، وتلغيمه، واستهداف ناقلات النفط وخطوط الطاقة الدولية، مما يصيب الاقتصاد العالمي بشلل تضخمي مدمر.
استباحة القواعد والقوات الأمريكية في الإقليم: تحويل القواعد الأمريكية المنتشرة في الخليج والعراق وسوريا والأردن إلى أهداف مباحة ومستباحة لصواريخ باليستية مكثفة وطائرات مسيّرة انتحارية بأعداد هائلة تفوق قدرة منظومات الدفاع الجوي (باتريوت وثاد) على الاستيعاب.
تفعيل “حرب الشبكات الإقليمية” (الأذرع): إعطاء الضوء الأخضر الكامل وغير المقيّد لكافة حلفاء طهران وشبكات المقاومة في المنطقة لتنفيذ هجمات منسقة وشاملة وغير مسبوقة ضد المصالح الحيوية الأمريكية والإسرائيلية، مما يدخل المنطقة في أتون حرب استنزاف وجودية.
ثانياً: على المستوى الاستراتيجي والعقائدي (التحول النووي الإجباري)
إذا نجت القيادة الإيرانية والبنية العسكرية الأساسية من الضربة الأولى، فستحدث هزة جذرية في عقيدة طهران الأمنية:
إسقاط الفتوى والتحول العلني نحو القنبلة: ستعتبر المؤسسة الحاكمة في طهران أن فتوى تحريم السلاح النووي قد سقطت تماماً بمجرد تعرض البلاد لعدوان نووي، وستتجه فوراً وبأقصى سرعة نحو تسريع البرنامج السري لإنتاج الرؤوس النووية كخيار وجودي أوحد لمنع تكرار الضربة.
الانسحاب النهائي من معاهدة عدم الانتشار (NPT): إعلان طهران التحلل الفوري من كافة الالتزامات الدولية والرقابة الأممية، وطرُد مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية، والانفتاح على بناء تحالفات عسكرية مفتوحة مع القوى الدولية المتضررة من الهيمنة الأمريكية.
ثالثاً: على المستوى الدبلوماسي والجوسيوسي (تصدع النظام الدولي)
ستخلف الخطوة الأمريكية تداعيات مدمرة على النظام الدولي ومصداقية التحالفات الغربية:
فقدان الشرعية الأمريكية المطلقة: سيتهم المجتمع الدولي -بما فيه الحلفاء الأوروبيون- واشنطن بإسقاط النظام الدولي وقواعد القانون الدولي الإنساني، مما ينزع أي غطاء أخلاقي عن السياسات الأمريكية.
الرد الروسي – الصيني غير المباشر: رغم أن موسكو وبكين قد تفاديان الانزلاق إلى حرب عالمية مباشرة، إلا أن الضربة ستدفعهما لتقديم دعم عسكري واستخباراتي وتكنولوجي لامحدود لإيران، وإلغاء كافة القيود المفروضة على تسليحها، سعياً لكسر الغطرسة الأمريكية وتقويض نفوذ واشنطن في آسيا والشرق الأوسط.
خلاصة
الرد الإيراني على ضربة نووية أمريكية لن يكون استسلاماً أو تراجعاً، بل سيكون “رد اليائس الذي لا يملك ما يخسره”؛ وهو سيناريو مرعب تدركه البنتاغون بدقة، حيث سيتحول الشرق الأوسط إلى جحيم مفتوح، وترتفع تكلفة الأمن القومي الأمريكي والإسرائيلي إلى مستويات تاريخية غير مسبوقة.
اي يمكن ان يظل الخيار النووي أداة للضغط النفسي والردع الاستراتيجي للحد من الاندفاعة الإيرانية، وليس خياراً تكتيكياً ذا جدوى في الهجوم. إن البدائل التقليدية المتاحة، والتبعات الكارثية للإشعاع، وتداعي النظام العالمي كفيلة بإبقاء السلاح النووي حبيس الترسانات.