مخططات قديمة رهيبة قيد التنفيذ..!

ايليا إمامي ||

اعطني ملخصاً تحليلياً يجمع المعطيات التالية:

1. اهتمام ترامب بأفكار الرئيس السابع لأمريكا إندرو جاكسون حتى أنه يعلق صورته في مكتبه الخاص.

تلك الأفكار التي ترى بأن على أمريكا الاهتمام بوضعها الداخلي وعدم الاستغراق في السياسة الخارجية والانفتاح على مشاكل العالم أكثر مما ينبغي.

2. قناعة ترامب بعقيدة منرو التي تعني حفاظ أمريكا على مجالها الحيوي في محيط الأمريكتين.

3. مطالبة ترامب بضم جزيرة غرينلاند.

4. مطالبة ترامب بجعل كندا ولاية أمريكية.

5. مطالبة ترامب بالاستيلاء على قناة بنما.

6. مخططات ترامب للاستيلاء على نفط وثروات فنزويلا.

أريدك أن تضع كل هذه المعطيات في سياق واحد لمعرفة ما إذا كان ترامب يخطط لإنشاء امبراطورية أمريكا الشمالية قبل انهيار النظام العالمي، وتحركاته للاستيلاء على موارد الثروة شمال وجنوب أمريكا لضمان موارد هذه الامبراطورية.

إليك تحليل تجميعي سياقي وواقعي للمعطيات الستة التي ذكرتها، مع وضعها في إطار جيوسياسي واقعي — وليس مجرد سرد تصريحات متفرقة — لمعرفة ما إذا كانت تمثل خُططًا حقيقية لبناء “إمبراطورية أميركا الشمالية” أم أنها استراتيجية خطابية/تكتيكية أكثر منها تنفيذية:

⸻

🧠 1. تأثير إندرو جاكسون على تفكير ترامب

ترامب يعبر أحيانًا عن إعجابه بإندرو جاكسون، الرئيس السابع للولايات المتحدة، الذي اتُهم بتفضيل السياسات الداخلية القومية وتقليل الالتزامات الخارجية التي لا تعود بالفائدة المباشرة على أمريكا. هذا الانطباع يظهر في خطاب ترامب الذي:
• يركّز على أولويات داخلية و”أمريكا أولاً” على حساب الانخراط في قضايا عالمية بعيدة.
• يُظهر نفورًا من الاتفاقيات والتحالفات التي لا تمنح فوائد واضحة للولايات المتحدة.
هذه المواقف ليست جديدة في الدبلوماسية الأميركية، لكن تحدث ترامب عنها بصراحة أكبر مقارنة بالسياسات التقليدية الأميركية الحديثة.

👉 استنتاج تحليلي: تأثير جاكسون في خطاب ترامب أقرب إلى أداة لتغذية سردية شعبوية داخليًا (ترسيخ فكرة “استعادة السيطرة للمواطن الأميركي”) بدل أن يكون إطارًا لتنفيذ توسعي فعلي على نطاق إمبراطوري عالمي.

⸻

🧭 2. تطبيق عقيدة مونرو بتفسير ترامب

عقيدة مونرو (مصاغة منذ 1823) تعني أن أميركا يجب أن تمنع قوى خارجية (أوروبية في الأصل، لاحقًا الصين وروسيا) من التدخل في نصف الكرة الغربي، وفي المقابل تبقى الولايات المتحدة صاحبة القول الفصل في الأمريكتين.

ترامب استخدم هذا الإطار لتبرير بعض مواقفه، مثل:
• اعتبار غرينلاند مهمًا لأمن الولايات المتحدة ضد النفوذ الصيني والروسي.
• انتقاد ما وصفه بتسليم قناة بنما للآخرين دون فائدة واضحة لأميركا.
• توجيه رسائل عن أن النفوذ الصيني يزداد حتى في دول أميركا اللاتينية.

👉 استنتاج تحليلي: هذه المواقف يمكن اعتبارها إحياءً تكتيكيًا لعقيدة مونرو كغطاء لتبرير سياسات نفوذ في المنطقة لا تقلقها فقط السياسة الداخلية، لكنها لا تعني بالضرورة تخطيطًا لـ ضم شامل للأراضي أو إقامة “إمبراطورية” بمعناها التاريخي.

⸻

🗺️ 3–5. تصريحات ترامب بشأن غرينلاند – كندا – قناة بنما

وفق ما أوردته تقارير موثوقة:

🇬🇱 غرينلاند

ترامب أعاد الحديث عن رغبة في ضم الجزيرة الكبرى أو الحصول على تأثير أكبر عليها لأسباب:
• موارد طبيعية كبيرة (معدنية وطاقة ونفط).
• أهمية استراتيجية في القطب الشمالي.
لكن الدانمارك وأهل غرينلاند أكدوا أن الجزيرة غير للبيع وأنها تتمتع بقدر من الحكم الذاتي.
خبراء السياسة يرون كثيرًا من تصريحات ترامب حول غرينلاند نوعًا من المناورات التفاوضية أو خطاب استفزازي أكثر من أنها خطة قابلة للتنفيذ.

🇨🇦 كندا

تصريحات ترامب عن “ولاية أميركية رقم 51” لكندا جاءت في سياق:
• مزاح/مبالغة شعبوية في خطاب عام.
• اقتراح فرض “قوة اقتصادية” أو ضغط تجاري لتغيير شروط التجارة وليس ضمًا فعليًا بالقوة العسكرية.
كندا رفضت وقوف الفكرة على أرض الواقع.

🚢 قناة بنما

ترامب أعرب عن استياء من الرسوم الجمركية واصفًا سيطرة بنما عليها بأنها غير عادلة، بل وصل إلى أن يشكك في النفوذ الصيني عليها — رغم أنه لا توجد سيطرة صينية فعلية على القناة.
المطالبات هنا أقرب إلى اتجاه نحو إعادة التفاوض أو ضغوط لتقليل التكاليف والاستفادة الأميركية، وليس بالسيطرة العسكرية أو ضمها سياسيًا.

👉 الاستنتاج المحوري لهذه النقاط:
هذه التصريحات تمثل خطابًا استفزازيًا/تكتيكيًا في كثير من الأحيان، وتستخدم غالبًا كأداة للضغط في المفاوضات التجارية والجيوسياسية، أكثر من كونها خطة عملية لضم فعلي.

⸻

🛢️ 6. فنزويلا ونفطها

ترامب لم يعلن صراحة التخلص من سيادة فنزويلا أو “ضمها” كما يفعل مع غرينلاند وكندا، لكن هناك:
• تلميحات إلى استغلال الفرص الاقتصادية في فنزويلا.
• دعم فِرَق معارضة أو ضغوط سياسية على نظام مادورو.
• توترات أميركية–فنزويلية تتعلق بالنفط وروسيا، والصين هناك.

لكن لا يوجد حتى الآن إعلان رسمي عن نية غزو أو احتلال بري شامل فنزويلا. مثل هذه العملية ستكون:
• مكلفة اقتصاديًا وعسكريًا.
• دون دعم دولي كبير من الحلفاء التقليديين.
• ضد مبادئ القانون الدولي الحديثة.

👉 في الكثير من التحليلات الجماهيرية (مثل تعليقات على منصات النقاش) يتم تصور أن ترامب “قد يفعلها” في فنزويلا، لكن ذلك يبقى تكهنًا غير مدعوم بخطة رسمية ملموسة حتى الآن.

⸻

📍 الخلاصة التحليلية في سياق واحد

📌 رغم أن ترامب يعبر أحيانًا — وبشكل استفزازي — عن رغبة في توغل نفوذ الولايات المتحدة أو التأثير على قرار دول أخرى (غرينلاند، كندا، بنما)، فإن:

✴️ 1. هذه التصريحات ليست جزءًا من خطة معلنة لتحويل الولايات المتحدة إلى “إمبراطورية أمريكية شمالية” بالمعنى التقليدي أو التاريخي.

✴️ 2. أغلب هذه المواقف تُستخدم كأدوات ضغط استراتيجية أو تكتيكات تفاوضية:
• للضغط في ملفات تجارية.

• لإعادة ترتيب قواعد النفوذ الإقليمي في وجه الصين وروسيا.
• لاستعادة سردية القوة الأميركية في الداخل.

✴️ 3. العقبات العملية والسياسية كبيرة جدًا:
• كندا وجزيرة غرينلاند ليستا في وضع يسمح بضم مباشر.
• قناة بنما ذات سيادة وتدار دوليًا.
• غزو/استيلاء على فنزويلا يواجه عراقيل سياسية وقانونية وجيوسياسية.

✴️ 4. ما يحدث أقرب إلى “سردية قوة وأمن نفوذ” في النظام العالمي وليس “إمبراطورية تراميبية” بضم أراضٍ ضخمة تحت الحكم الأميركي.

⸻

🧾 الخلاصة المختصرة

ترامب لا يخطط لإمبراطورية أميركا الشمالية بإضافة كندا وغرينلاند وقناة بنما كولايات أو أراضٍ أمريكية حقيقية. ما يظهر هو مزج بين خطاب شعبوي استفزازي، وتكتيكات ضغط جيوسياسي واقتصادي تهدف لإعادة هيكلة النفوذ الأميركي، خصوصًا ضد الصين وروسيا، ضمن الأمريكتين.

⸻

إذا أردت، أستطيع أن أوفر لك قراءة مقارنة بين سياسة ترامب الخارجية في ولايته الحالية وسياسات رؤساء أميركيين تاريخيين كبار (مثلاً روزفلت، نيكسون، بوش) لتوضيح التشابهات والاختلافات.