الردع العائم: لماذا تحشد واشنطن حافة مضيق هرمز..!؟

غيث العبيدي ـ كاتب عراقي مستقل.

«ورقة تقدير موقف إستراتيجي»

▪️ المقدمة :

تفسير التحول في السلوك الإستراتيجي الأمريكي من إدارة الصراع عبر الأدوات الدبلوماسية إلى إدارة الصراع عبر الحشد البحري المركّب في مسرح عمليات واحد، يتجسد في هذه الأسئلة، لماذا تلجأ قوة عظمى مثل أمريكا إلى حشد غير مسبوق في لحظة إقليمية شديدة الحساسية، وما هي الرسائل الكامنة وراء هذا التحول من التهديد الضمني إلى الاستعراض العائم للقوة، وبثلاثة حاملات طائرات؟

أولاً: فرضية الردع العائم المركزية.

تفترض هذه الورقة أن الحشد البحري الحالي لا يمثل تمهيداً لحرب شاملة، حتى مع قدوم حاملات الطائرات الأمريكية الثالثة الشرق الأوسط، بقدر ما يمثل تطبيقاً متقدماً لنظرية الردع القسري. فواشنطن لا تسعى إلى تفجير مواجهة طاحنة طهران، بل تسعى إلى توظيف الخوف من المواجهة، كأداة تفاوضية لإعادة رسم قواعد الاشتباك الإقليمي دون الاضطرار لدفع كلفة الحرب.

ثانياً : تحليل مفهوم الردع العائم.

الردع التقليدي يعتمد على قواعد ثابتة وإتفاقيات معلنة، أما الردع العائم فيعتمد على قدرة متحركة ترى الأهداف وتحس بها، ولا يمكن التنبؤ بلحظة أستخدامها. والحاملة هنا ليست سفينة حرب، بل هي رسالة سياسية متحركة. وجودها في البحر يعني أن القرار قد أتخذ وأن التنفيذ مسألة توقيت فقط. هذا هو جوهر الردع.

عندما تحشد واشنطن كل هذا الثقل، فهي لا تريد أن تقول إنها قادرة على ضرب هدف معين، بل تريد أن تقول إنها قادرة على ضرب المشهد كله، ليس كالتدمير المادي المعتادة عليه، بل لإنهاك نفس صانع القرار في طهران، أن يشعر الإيرانيون بأنهم محاصرون من البر البحر والجو ، وأن أي خطوة محسوبة قد تقابل برد غير محسوب.

ثالثاً : ثغرات الردع العائم.

العقيدة الأمريكية تفترض أن جمهورية إيران الإسلامية ستتصرف بعقلانية حسابية، أي أنها ستحسب الكلفة والفائدة وتتراجع. لكن التجربة الإقليمية تثبت أنها لا تحسب بالطريقة نفسها. وبالنسبة لطهران، التراجع تحت ضغط حاملات الطائرات الأمريكية يظهر في الداخل الايراني كأنهيار للسيادة، وهذا ثمنه أكبر من ثمن المواجهة نفسها.

كما أن الردع العائم المتمثل بحاملات الطائرات يعاني من معضلة القرب الجغرافي. القوة البحرية تكون أكثر ردعاً عندما تكون بعيدة ومخيفة، لكنها تكون أكثر هشاشة عندما تقترب من سواحل معادية مليئة بالأسلحة غير المتماثلة. فكلما أقتربت الحاملات أصبحت هدفاً أسهل للصواريخ الإيرانية الدقيقة.

رابعاً : دور جغرافيا المقاومة من الردع العائم.

وهنا تماماً تكمن العبقرية الإستراتيجية المضادة التي بنتها طهران خلال عقدين من الزمن. فهي لم تبن جيشاً نظامياً يواجه الأسطول الأمريكي، بل بنت جغرافيا مقاومة تجعل الأسطول نفسه عديم الجدوى.

الحشد الأمريكي مصمم لمواجهة دولة، لكنه يجد نفسه أمام مساحات. مساحة بحرية في اليمن قادرة على خنق الملاحة، ومساحة جبلية في لبنان قادرة على إشغال الحليف الأقرب لواشنطن، ومساحة صحراوية في العراق قادرة على تحويل القواعد الثابتة إلى عبء دفاعي.

بهذا المعنى، فإن المقاومة لا تعمل كأذرع عسكرية لإيران، بل تعمل كأداة لتفريق الجهد الأمريكي. وكل جبهة تفتح، تجبر القيادة الأمريكية على تقسيم تركيزها وذخيرتها وطائراتها. وبالمحصلة النهائية فأن الضربة المركزة التي تريدها واشنطن تتحول إلى حرب تتدحرج على إمتداد الإقليم، وهذا بالضبط ما تريد طهران إيصاله لهم.

▪️ الخاتمة :

إن ما يشهده الشرق الأوسط حالياً ليس استعداداً لحرب طاحنة حتمية بين أمريكا وجمهورية إيران الإسلامية، بل هو ذروة حرب نفسية إستراتيجية بينهما، فواشنطن تحاول أن تحقق بالبحر ما فشلت بتحقيقه بالدبلوماسية.

وطهران تحاول أن تثبت أن البحر مهما امتلأ بحاملات الطائرات المعادية، فإن البر لا يزال هو من يقرر النتيجة.

السيناريو الأرجح ليس الحرب الشاملة، بل هو بقاء هذا الحشد كسيف مسلط يدفع الجميع إلى طاولة تفاوض قاسية، يتفق فيها على هدنة طويلة تحفظ ماء الوجه لواشنطن.

أما السيناريو الأخطر فهو أن يتحول الردع العائم من أداة لمنع الحرب إلى سبب مباشر لإندلاعها، عبر خطأ تكتيكي صغير في بحر ضيق مكتظ بالسلاح والخوف.

البحر الآن ممتلئ، والقرار لم يعد في واشنطن وحدها، بل أصبح موزعاً بين كل نقطة مقاومة على الخريطة الشرق الأوسط.

وبكيف الله.